编者按：本案与一般的制造毒品犯罪不同，虽然被告人欲制造大量毒品，主观恶性深，但其并没有完全掌握制毒技术，制造的毒品粗制品含量低、质量差，达不到流入毒品黑市的水平，犯罪行为未对社会产生极大的危害性。据此，裁定不予核准。

　　（一）被告人概况

　　被告人常某，男，汉族，1970年2月10日出生，初中文化，无业。1990年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2000年5月18日刑满释放2001年12月24日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2006年1月22日刑满释放。

　　（二）简要案情

　　2008年6月至9月间，被告人常某购买制毒设备和原料麻黄素，先后在两处租住处试制甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。同年10月，常某邀约同案被告人王某甲出资共同制造甲基苯丙胺。王某甲通过王某乙从“老梁”处分三次共购得麻黄素10千克，交由常某制造甲基苯丙胺。同年12月24日，常某与王某甲将部分制毒设备搬至王某甲家中继续制造。同月26日，公安人员在王某甲家中将正在制造毒品的常某、王某甲抓获，从王某甲家中、常某的租住处查获含有甲基苯丙胺的物质122353.23克及大量制毒工具、制毒原料。

　　（三）第一、二审裁判情况

　　第一审法院认为，被告人常某结伙非法购买麻黄素制造甲基苯丙胺，其行为构成制造毒品罪。常某已制造出粗制毒品和半成品，构成犯罪既遂。常某制造毒品数量大，罪行极其严重，且系累犯，应依法从重处罚。据此，以制造毒品罪判处被告人常某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　第二审法院认为，在制造毒品共同犯罪中，被告人常某具体制造，积极主动，起主要作用，系主犯。虽然常某所制毒品含量低，未流入社会，但制造毒品数量大，罪行极其严重，且系累犯，应依法从重处罚。据此，裁定驳回上诉，维持原判。

　　（四）复核要旨

　　本案与一般的制造毒品犯罪有所不同，虽然被告人常某欲制造大量毒品，主观恶性深，但其并没有完全掌握制造毒品的技术工艺。本案共查获含有甲基苯丙胺的物质120余千克，其中甲基苯丙胺含量为0.031%至0.05%的疑似“麻古”片剂74.55克，甲基苯丙胺含量大于2%的毒品粗制品785.3克，其他均为甲基苯丙胺含量小于1%的毒品废液、废料。故常某制出的绝大部分都是废液、废料，制造的毒品粗制品亦含量低、质量差，达不到流入毒品黑市的水平，其行为未对社会产生极大的危害性。

　　（五）复核结果

　　最高人民法院经复核认为，被告人常某邀约他人共同制造毒品，常某负责制造，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。常某制造甲基苯丙胺数量大，罪行严重，且系累犯，应依法从重处罚。鉴于常某制造的毒品多为废液、废料，综合考虑其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和归案后的表现，对其可不判处死刑，立即执行。据此，裁定不核准被告人常某死刑。