编者按：本案中，二被告人系共同犯罪，均系主犯，地位、作用相当，但第一被告人吐某某是毒品再犯、累犯，罪责更为严重。据此，判决核准吐某某死刑，改判第二被告人阿某某死缓。

　　（一）被告人概况

　　被告人吐某某，女，维吾尔族，1966年12月10日出生，高中文化，农民。1999年11月24日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2008年1月31日刑满释放。

　　被告人阿某某，男，维吾尔族，1973年10月10日出生，小学文化，农民。

　　（二）简要案情

　　被告人吐某某、阿某某以夫妻名义租房同居，自2010年3月至2011年2月间，二人多次向吸毒人员贩卖海洛因共计400余克。2011 年2月12日，二被告人与同案被告人热某某(已判刑)电话联系，商定由热某某自异地运送海洛因给二被告人。同月13日晚，热某某怀抱其幼女为掩护，携带藏在儿童防寒服内的海洛因，雇乘汽车出发，于15 日零时许抵达二被告人租住的小区，进入在此等候的二被告人驾驶的轿车，进行毒品交接。后二被告人及热某某下车时被公安人员抓获，公安人员在吐某某手持的儿童防寒服内当场查获海洛因981.38克。

　　（三）第一、二审裁判情况

　　第一审法院认为，被告人吐某某、阿某某的行为构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大，在共同犯罪中均是主犯。吐某某是毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。据此，以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人吐某某、阿某某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　第二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

　　（四）复核要旨

　　本案涉案海洛因1300余克，同时判处两名被告人死刑，总体刑罚偏重。根据宽严相济刑事政策要求，对于一般共同犯罪案件，应当充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，有多名主犯的，应在主犯中进一步区分出罪责最为严重者。被告人吐某某、阿某某在本案中的地位、作用没有明显区别，均系主犯，但吐某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，刑满释放两年后又实施毒品犯罪，系毒品再犯、累犯。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对再犯、累犯等毒品犯罪分子应依法从严惩处。故从严格控制死刑适用，同时严厉打击毒品再犯、累犯的角度综合考虑，对吐某某判处死刑，量刑适当，但对阿某某判处死刑，可不立即执行。

　　（五）复核结果

　　最高人民法院经复核，以贩卖、运输毒品罪核准被告人吐某某死刑，改判被告人阿某某死缓。