编者按：本案中，被告人因借款纠纷将被害人杀死，但被害人欠款不还，在案发起因上存有一定过错，且被告人认罪态度较好。据此，裁定不予核准。

　　（一）被告人概况

　　被告人夏某某，男，汉族，1991年3月3日出生，初中文化，农民工。

　　（二）简要案情

　　2010年5月，被告人夏某某与其堂兄夏某甲(同案被告人，已判刑)到某公司打工。同年6月18日，被害人刘某某(殁年27岁)亦到该公司打工，且未带生活用品。同月下旬，夏某某借给刘某某200元钱及一套被褥，之后夏某某多次找刘某某催还借款未果。6月27日，夏某某再次向刘某某催要借款遭拒绝后，产生杀害刘某某之念，并找到夏某甲进行预谋，二人准备了尖刀、绳子、手套等作案工具。当日21时许，二被告人以请喝酒为名将刘某某骗至公司附近的绿化带中，趁刘某某不备将其摔倒在地，用绳子勒住刘某某颈部致其窒息，夏某又持尖刀朝刘某某的前胸、颈部猛捅数下，致刘某某因被他人用绳索勒颈造成一定程度的机械性窒息，并被他人用单刃刺器刺破左动脉及心肺致失血性休克死亡。

　　（三）第一、二审裁判情况

　　第一审法院认为，被告人夏某某的行为已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，夏某某系主犯，应依法予以惩处。据此，以故意杀人罪判处被告人夏某某死刑，剥夺政治权利终身。

　　第二审法院认为，被告人夏某某仅因被害人刘某某未能及时归还借款，即产生杀人之念，并纠集他人将刘某某杀害，夏某某的行为构成故意杀人罪，且情节、后果均特别严重，应依法予以处罚。夏某某产生犯意后纠集夏某甲，积极准备犯罪工具，且是致死刘某某的主要行为实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪依法予以处罚。据此，裁定驳回上诉，维持原判。

　　（四）复核要旨

　　1.本案系因民间矛盾引起，被害人刘某某欠款不还，在案发起因上有一定过错，量刑时应予考虑。被告人夏某某辩称：当时刘某某未带生活用品，我看他可怜，就借给他被褥，还预支200元工资借给他，但之后我向刘某某要钱时，刘某某不但不还，还态度蛮横，我一气之下将刘某某杀死。此辩解得到了同案被告人夏某甲供述及三名证人证言的印证，应予采信。刘某某处于困境时得到他人帮助，不仅不知感恩，反而出言不逊，多次拒还欠款，导致本案发生，在案发起因上存在一定过错。

　　2.被告人夏某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且作案时刚满十九周岁，可酌情从轻处罚。

　　（五）复核结果

　　最高人民法院经复核认为，被害人刘某某在案发起因上有一定过错，被告人夏某某归案后认罪态度较好，对其判处死刑，立即执行不当。据此，裁定不核准被告人夏某某死刑。