编者按：本案中，被告人与被害人系同事，平素关系较好，此次被告人无故将被害人杀害，经鉴定，被告人属限制刑事责任能力。据此，裁定不予核准。

　　（一）被告人概况

　　被告人智某某，男，汉族，1973年6月2日出生，大学文化。

　　（二）简要案情

　　被告人智某某与被害人刘某某(殁年49岁)系同事，分别任副科长、科长。2007年4月9日，智某某因患神经症在医院住院治疗，同月21日出院后休病假。4月22日16时许，刘某某给智某某打电话询问病情，后智某某来到办公室，与刘某某发生争执。智某某遂持刀捅刺刘某某头部，刘某某挣脱后跑到马路上，智某某追上持刀捅刺刘某某头部、颈项部等处数十刀，致刘某某因右颈外动脉离断大失血休克死亡。智某某被公安人员当场抓获。经司法精神病鉴定，智某某临床诊断为复发性抑郁症，案发时对杀人行为的辨认能力完整，控制能力减弱，评定为限制刑事责任能力。

　　（三）第一、二审裁判情况

　　第一审法院认为，被告人智某某故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。智某某作案时处于疾病期，控制能力减弱，但辨认能力完整，其持刀捅刺被害人头部，见被害人跑离现场仍持刀公然追刺，致被害人当场死亡，手段残忍，后果特别严重，又未取得被害人亲属的谅解，依法应予严惩。据此，以故意杀人罪判处被告人智某某死刑，剥夺政治权利终身。第二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

　　（四）复核要旨

　　1.被告人智某某经鉴定为限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。智某某虽然辨认能力完整，但案发时患复发性抑郁症，有情感障碍，遇诱发因素控制能力减弱，在此情况下实施杀人犯罪，主观恶性相对较小。

　　本案先后由不同的司法鉴定机构对被告人智某某作过两次鉴定，第一次鉴定认为智某某有完全刑事责任能力，第二次认为智某某系限制刑事责任能力。但是，第一次鉴定检材不全，多名证人证明智某某大学毕业前曾患抑郁型精神病，并有家族精神病史目击证人证明凶手捅捅停停，感觉是变态杀人，证人现场拍摄的手机视频显示，智某某横趴在被害人刘某某身上，有气无力地拨弄刘的眼睛和颈部，同时喊着“起来、起来”，表现异常。这些证据材料都是司法精神病鉴定的重要参考，但侦查机关未按规定提供给鉴定机构，可能影响到鉴定意见的准确性。而第二次鉴定检材全面，程序合法，论证充分，鉴定意见与在案其他证据吻合，鉴定人还出庭接受质询，鉴定意见合理可信。故三级法院均采信了第二份鉴定意见，认定智某某为限制刑事责任能力。

　　2.被告人智某某与被害人刘某某系同事，平时关系较好，二人所在单位及同事一致请求对智某某从宽处罚。

　　3.被告人智某某的亲属积极代为赔偿，最高人民法院复核期间已筹得30万元交至第二审法院，在量刑时可酌情考虑。

　　4.被告人智某某当庭自愿认罪，有悔罪表现。

　　（五）复核结果

　　最高人民法院经复核认为，被告人智某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。智某某公然持刀追刺被害人，手段残忍，情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处。鉴于智某某犯罪时属限制刑事责任能力，归案后认罪、悔罪，其亲属积极代为赔偿，对智某某可不判处死刑立即执行。据此，裁定不核准被告人智某某死刑。