由于毒品犯罪的隐蔽性较强，犯罪分子往往具有较充分的反侦查、反制裁准备，所以在毒品案件侦办过程中，如果行为人拒不如实供述，就极难取得证据来证明行为人的主观上明知自己实施走私、贩卖、运输等行为的对象是毒品，继而相应地给毒品犯罪的认定带来了很大的困难。

　　正是为了解决这一问题，《武汉会议纪要》根据有关司法解释的规定，结合实践经验，总结了毒品犯罪中如何判断行为人的主观明知，以及可以用来认定行为人主观明知的具体情形。

　　一、毒品犯罪中如何判断行为人的主观明知

　　根据《武汉会议纪要》的规定，在判断是否明知时，主要应当注意以下几点：

　　(1)判断是否明知应当以客观实际情况为依据。尽管明知是行为人知道或者应当知道行为对象是毒品的心理状态，但是判断行为人主观是否明知，不能仅凭行为人是否承认，而应当综合考虑案件中的各种客观实际情况，依据实施毒品犯罪行为的过程、行为方式、毒品被查获时的情形和环境等证据，结合行为人的年龄、阅历、智力及掌握相关知识情况，进行综合分析判断。

　　(2)用作推定前提的基础事实必须有确凿的证据证明。首先要查明行为人携带、运输的东西确实是毒品，同时行为人必须要有反常行为表现。

　　(3)依照有关证据认定的明知，要允许行为人提出反证加以推翻。综合案件证据判断行为人主观是否明知是一种推定的方式，这种推定的明知不是以确凿证据证明的，而是根据基础事实与待证事实的常态联系，运用情理判断和逻辑推理得出的，因此，也很有可能会出现例外情况。如果行为人能做出相应的合理解释，有证据证明确实受蒙骗，其辩解有事实依据或者合乎情理，就不能认定其明知是毒品。

　　三、认定行为人主观明知的具体情形

　　具有下列情形之一，行为人不能做出合理解释的，可以认定其“明知”是毒品，但有证据证明确属被蒙骗的除外：

　　(1)执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站点检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律责任，而行为人未如实申报，在其携带的物品中查获毒品的;

　　(2)以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段，逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的;

　　(3)执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查等行为，在其携带或者丢弃的物品中查获毒品的;

　　(4)体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的;

　　(5)为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品，从中查获毒品的;

　　(6)采用高度隐蔽的方式携带、运输物品，从中查获毒品的;

　　(7)采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获毒品的;

　　(8)行程路线故意绕开检查站点，在其携带、运输的物品中查获毒品的;

　　(9)以虚假身份或者地址办理托运手续，在其托运的物品中查获毒品的;

　　(10)有其他证据足以认定行为人应当知道的。