一、判断贩卖毒品罪未遂的标准

　　我国《刑法》第23条第1款规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。据此，构成犯罪未遂必须具备三个条件：一是犯罪分子已经着手实行犯罪;二是犯罪分子未得逞;三是犯罪分子未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因造成的。

　　关于贩卖毒品罪的既遂与未遂的标准问题，我国刑法学界目前主要有以下几种观点：

　　(1)契约说。即贩卖毒品的双方当事人就毒品交易事项达成一致便构成既遂，而不管毒品是否交付。

　　(2)毒品实际交付说。即使达成了买卖协议，只要尚未实际交付毒品，就不是既遂;即使交易款尚未支付，只要毒品已交付也构成既遂。至于转移后行为人是否已获取了利益，则不影响既遂的成立。

　　(3)进入交易说。贩卖毒品行为通常包括两个阶段：第一阶段为购买毒品即先低价买入毒品，第二阶段为将低价买入的毒品高价抛出，从中获利。因此，无论买入还是卖出，只要买或卖的行为实施完毕，二者只居其一就应构成本罪既遂。

　　根据最高人民法院毒品犯罪审判指导小组编写的《毒品犯罪审判理论与实务》，法院在判断贩卖毒品罪既遂与否的问题时，主要采取进入交易说的主张，即以毒品是否进入交易环节为准，而不论行为人是否已将毒品卖出获利或是否已经实际转移毒品。如果因行为人意志以外的原因而未进行实质性的毒品交易行为，则属于贩卖毒品罪未遂。无论购买还是卖出，只要行为人实施了其中一个行为，就应视为贩卖毒品罪既遂。

　　二、采用进入交易说的原因

　　采用进入交易说标准来界定贩卖毒品罪的既遂与未遂，主要考虑到以下两点：

　　首先，贩卖毒品行为通常始于购买，仅就购买毒品行为而言，就具有双重的社会危害性。一方面，行为人从其“上线”处购买毒品，这一购买行为本身就已经造成了毒品的非法流通与运转;另一方面，购买毒品行为本身就意味着可能出售毒品，是实施新的卖出毒品行为的起点或必要前提，因而购买毒品行为同时包含了进一步危害社会的现实危险性。

　　其次，在实际破获的贩卖毒品案件中，大量被抓获的毒品犯罪人均停顿在购买了毒品尚未卖出，或者正在进行毒品交易而人赃并获的场合，真正能够将毒品从卖方转移到买方手上，毒品交易全部完成以后被抓获的情形属于少数。如果以毒品是否实际交付为标准来判断贩卖毒品罪的既遂与否，则必然使大量的毒品案件作未遂处理，不利于对毒品犯罪的打击，反而会放纵毒品犯罪分子。

　　三、实践中认定贩卖毒品罪未遂的情形

　　根据司法实践，贩卖毒品罪的未遂行为的认定主要有以下几种情况：

　　(1)行为人为贩卖毒品而买进毒品，尚未买进即被查获的，但必须有相应的证据证明行为人买进毒品的目的是为了贩卖。行为人因贩卖毒品被抓获，从其住处缴获的毒品，应全部按贩卖毒品罪既遂认定，量刑时可酌情参照未遂犯的情节处理。

　　(2)行为人通过盗窃、抢劫、骗取、拾捡、祖传等非购买方式取得的毒品，出于牟利的目的，着手实施贩卖行为，但尚未卖出就被查获的，属于贩卖毒品罪的未遂。

　　(3)行为人不知是假毒品而将其当作真毒品进行贩卖的，无论卖出与否，均属于贩卖毒品罪的未遂。