尊敬的审判长、审判员：

　　*****师事务所依法接受法律援助中心指派，特指派我担任被告人郭某某死刑复核阶段的辩护人，依法履行职责。接受指派后我详细查阅了案件材料，结合一审庭审情况，现根据本案事实和有关的法律法规，发表如下辩护意见：

　　辩护人认为被告人的行为应当认定为故意伤害(致人死亡)罪而非故意杀人罪；被告人存在法定及酌定从轻情节。

　　一、现有证据无法证明郭某某具有杀人的动机和目的，不足以认定被告人郭某某构成故意杀人罪。

　　首先，被告人郭某某和被害人素不相识，二人共处的目的是进行有偿的性行为；其次，被告人郭某某反复强调，其用手卡住受害人脖子，目的是避免被害人叫喊，以防引起房东的注意。根据当时情形的判断，被告人当时只想与被害人继续性行为，并无其它目的，根本就无法预见到或认识到死亡结果的发生，更不具有杀死被害人的故意，而且被害人死亡的结果也不是被告人积极追求或放任的，而是违背其意志的；最后，从刑法保护的客体来说，故意伤害罪侵犯的是公民的身体权和健康权，故意伤害罪侵犯的是公民的生命权，就本案而言，被告人的行为并非必然导致被害人死亡的后果。

　　因此，根据主客观相统一的刑法原则，被告人郭某某没有杀害被害人的故意，被告人郭某某的行为构成故意伤害(致人死亡)罪，不构成故意杀人罪。

　　二、关于被告人构成盗窃罪，辩护人没有异议。

　　三、被告人郭某某存在法定及酌定从轻、减轻处罚的情节

　　1.被告人存在自首行为，主动供述了与本案无关的盗窃行为。

　　2.被告人归案后，对自己伤害被害人的行为能如实供述，坦白交代，并当庭认罪。

　　3.被告人的认罪、悔罪态度较好，经过看守所的关押管教，早已悔悟，并多次表示一定要改过自新。

　　4.被告人无前科劣迹，属于初犯、偶犯，只因酒后冲动，情绪失控，才与被害人发生冲突致使被害人死亡。

　　5.被告人的家庭非常贫困，但其本人和亲属都尽力赔偿附带民事原告人的经济损失，并已经支付赔偿款2万元。

　　被告人由于缺乏来源于社会、家庭的关爱和约束，精神上较为压抑，心理上容易产生偏激的情绪，加之一时冲动，很容易走向极端，但被告人的主观恶性、社会危害性不同于其他故意伤害(致人死亡)的案件，总体来说被告人的主观恶性较小，社会危害不大。

　　综上，本案现有证据无法证明被告人故意杀人的动机和目的，且存在上述法定或酌定从轻或减轻的情节，本着我国刑法“教育为主、惩罚为辅”的原则，请贵院根据刑法关于适用死刑的规定，基于被告较好的认罪悔罪态度，以给其改过自新、重新做人的机会。

　　此致

　　某某省高级人民法院

　　辩护律师：***

　　****年**月**日

　　以上就是本小编为大家整理的有关知识，如果您还有更多的疑问，可以咨询本网专业律师，或者直接委托本网律师帮您摆脱法律困境。